Is het anno 2017 nog wel realistisch om monogaam te zijn?

Column: waarom zoenen met een ander moet kunnen

Is het anno 2017 nog wel realistisch om monogaam te zijn?


Mijn vriend heeft met een ander gezoend. Eenmalig, tijdens uitgaan, zo’n zoen waarbij je het cliché-excuus ‘ik was dronken’  kunt inzetten, wat hij ook deed. Mijn reactie?

Knoop in m'n maag. Zonder stemverheffing praten, hoe doe je dat ook alweer? Al viel ik gauw weer stil na m'n eis dat-ie alle details moest opbiechten.

"JULLIE LIEPEN SAMEN NAAR HET HOSTEL EN DAAR GEBEURDE HET?" De misselijkheid die je voelt na een bedorven broodje filet americain is niets bij hetgeen er gaande was in mijn buik.

Single again
Hij bleef kalm. Zoenen zonder gevoelens, het vervolgens eerlijk vertellen, vindt hij geen vreemdgaan, zei hij. “Tongen zonder chemie is inderdaad hetzelfde als een verjaardagskus, of als drie zoenen bij wijze van groet, ik moet niet zeuren - zeg het dan,” zei ik. Schreeuwde ik. 

Ik speelde met de gedachte het uit te maken. Vriendin A. was het met me eens: “Vreemdgaan is vaak wel een teken dat je relatie niet goed zit.”

Of toch niet..
Maar, maar, maar: we hebben vaak (onderbroeken)lol, delen dezelfde (wan)smaak wat reality-tv betreft (Temptation Island) en houden beiden van uiteten gaan volgens het principe ‘de menukaart van A tot Z bekijken en dan hetzelfde als altijd bestellen.’ We passen bij elkaar. Ik vind ‘m na vier jaar nog even aantrekkelijk als op onze eerste date, bovendien.

Hoezo onze relatie zit niet goed? Alsof zij nooit een grens over gaat. Alsof zij – uit nieuwsgierigheid, of voor de spanning – nooit eens:

  1. Iets te vaak Instagram-foto's liket van een bepaald persoon
  2. Flirterig reageert op Instagram-stories
  3. Enigszins dubbelzinnig mailt met een collega, 'over werk.' Van x, naar xxx, naar: ga je naar de borrel donderdag?'
  4. Met die collega lange gesprekken voert op die borrel. Een emotionele band opbouwt, hier en daar wat spanning voelt.
  5. Gezellig appt met iemand die verliefd op haar is omdat ze stiekem kickt op de aandacht en complimenten.

LinkedIn voor de liefde
De lijst is ongetwijfeld langer te maken. Tinder, Happn, Second Love, LinkedIn, Facebook, enzovoort. LinkedIn ja, ik stond er ook van te kijken toen vriendin M. – met relatie– zei dat LinkedIn het nieuwe Instagram is. Wie Instagram niet eerder linkte aan flirten: Instagram is dankzij direct messages het nieuwe Tinder.

Ik bedacht me dat ik achter bovenstaande punten ook een vinkje kan zetten. Moest mijn woede wellicht wat terugnemen, want wat is het verschil tussen mijn flirterige gesprekken en de betekenisloze zoen van mijn vriend?

Feit is: we kunnen door het internet op meer manieren een scheve schaats rijden dan onze grootouders, die alleen fysiek en emotioneel vreemdgaan kennen. Makkelijker, ook.

Monogamie in 2017
Jan Latten
, hoogleraar demografie aan de UvA, hoofddemograaf bij het CBS en gespecialiseerd in relatievorming heeft daar verschillende verklaringen voor. “Onze cultuur legt – in tegenstelling tot vroeger – weinig beperkingen op. Er zijn minder beperkingen vanuit het geloof en millennials worden vrijer opgevoed. Meer volgens het gegeven dat alles mogelijk is en je moet genieten. De welvaart helpt ook. Neem de supermarkt als vergelijking: je kunt alles kopen wat je wil, de kunst is om jezelf te beheersen. Sommige mensen kunnen dat niet en worden te dik. In de liefde heeft ook niet iedereen het vermogen zichzelf beperkingen op te leggen. Tel daar Tinder bij op, waar veel aantrekkelijke mensen je worden aangeboden, en diegenen hebben het extra lastig met grenzen stellen."

Is het, met zoveel verleiding, zoveel manieren en haast geen sociale controle, wel realistisch om 100 procent monogaam te zijn? Mijn vriend en ik kunnen sommige verleidingen niet weerstaan, dat is duidelijk.

Zoenen vs. Appen
Waarom worden monogamie en vreemdgaan vaak gelinkt aan seksueel contact, vraag ik me ook af. Wat vind je kwetsender: als je partner zwicht voor een dronkenmanszoen, of als-ie weken met een ander appt? Ik durf te wedden dat optie twee de meeste stemmen krijgt.

Daarbij vermoed ik dat als - even een Mean Girls vergelijking – Ms. Norbury aan de school zou vragen wie wel eens te ver zou kunnen gaan, op basis van voorgenoemde punten, (bijna) alle handen omhoog gaan. Ik denk ook dat sommigen die (digitale) punten niet zien als een grens overschrijden. Beter gezegd: weet wel zeker.  

Oeps...
Vreemdgaan is immers een subjectief begrip. Net als het begrip goede relatie. In vind het juist een teken van vertrouwen als je compleet eerlijk naar elkaar durft te zijn over de behoefte eens (digitaal) intiem te zijn met een ander. In theorie. In praktijk, waar meestal sprake is van jaloezie en (schuld)gevoelens, is dat lastiger, weet ik door het overspel van mijn vriend. En omdat ik inmiddels ook met een ander heb gezoend. Nu nog opbiechten.

Menu
Ads for you!

Hi you!

Wij zien dat je een adblocker gebruikt die ervoor zorgt dat je geen advertenties ziet op Glamour.
Dit vinden wij jammer, want daardoor missen we inkomsten die we hard nodig hebben om jou
de meest awesome content te bieden? Merk dan onze site als 'veilig' aan en volg deze instructies.

Thanks a million!

Sluiten